Nous voulons rompre une lance en faveur de l’effort de conservation du patrimoine artistique privée aujourd’hui en cause. Plus précisément, nous allons discuter ce qui est qui nous passe dans un discours que nous faisons en Galice, est le cervigón « maison », construit dans les années 1930 par D. Emilio Cervigón carrières pour leurs enfants. Cette maison conçue par l’architecte Jordi dire Novelles, est considéré comme d’intérêt culturel et est représentatif de ce qui vient d’appeler le « mouvement modern », qu’aucun moderniste.
Les propriétaires actuels ont des problèmes graves d’humidité qui ont modifié les riches planchers de bois marquetés, réalisées en bois : acajou, buis, citronnelle, racines, etc.. Toute la maison est richement décorée en bois, les planchers et les murs et les plafonds. Intervention posée aujourd’hui est si ils sont conservés et restaurés ces sols ou sur la marque contraire nouvelle. Il est surprenant de constater l’intérêt de propriété dans l’original, est conservé même si le coût peut être plus élevé. La réflexion nous pourquoi le patrimoine public, qui est une « bonne pour tous » n’est pas géré de la même façon ? Pourquoi actuellement construire dclarado Bien de interés Cultural, ne retient que la façade et le reste est démoli ? Nous sommes présents à rehailitaciones permettant d’entrer dans le bâtiment avec une façade de l’ancien, ce que vous trouverez à l’intérieur est un « tunnel de temps » qui vous emmène retour, comme je l’appelle le « style Moneo » toutes décorations, toute l’esthétique de l’époque s’est rendu.
Pour le moment, nous sommes complices de la propriété de la « maison Cervigón » et pense que l’effort pour préserver la décoration intérieure, est aussi important que l’effort pour préserver la façade. Je pense que c’est un exemple à suivre et tous ceux impliqués dans la préservation de notre patrimoine artistique riche doivent être rigoureux et professionnel. Tolérance zéro avec la destruction de notre patrimoine architectural et culturel.
